| عنوان لاتین مقاله | Spatial assessment of desertification severity using climate, soil, vegetation, and water criteria and presenting a management plan (Case study: Isfahan Province) |
|---|---|
| نویسندگان | سید علی موسوی |
| نشریه | مجله اکوهیدرولوژی |
| عنوان لاتين نشریه | Journal of Ecohydrology |
| كد DOI/DOR | https://doi.org/10.22059/ije.2025.404049.1889 |
| ارائه به نام دانشگاه | دانشگاه کاشان |
| شماره صفحات | ۹۰۱ |
| صفحه پايان | 926 |
| شماره مجلد | ۱۲ |
| نوع مقاله | Original Research |
| تاریخ انتشار | ۱۴۰۴ |
| رتبه نشریه | علمی - پژوهشی |
| نوع نشریه | الکترونیکی |
| کشور محل چاپ | ایران |
| نمایه نشریه | ISC |
| کلید واژه ها | بیابان زایی- IMDPA -شاخص- ارزیابی مکانی- استان اصفهان |
چکیده مقاله
موضوع: تخریب زمین در مناطق خشک و نیمهخشک توسط فعالیتهای انسانی و تغییرات اقلیمی، منجر به بیابانزایی میشود.
هدف: در این پژوهش، برای ارزیابی مکانی شدت بیابانزایی در استان اصفهان، از مدل IMDPA با چهار معیار اصلی پوشش گیاهی، خاک، اقلیم و آب استفاده شد.
روش تحقیق: معیارها براساس مشاهدات میدانی و شرایط منطقهای امتیازدهی شدند. نقشۀ شاخصهای هر معیار با روش میانگین هندسی تلفیق گردید و سپس با نرمافزار ArcGIS، نقشۀ وضعیت شدت بیابانزایی هر معیار و نقشۀ نهایی استان تهیه شد. همچنین، با مدل SWOT، برنامۀ مدیریتی برای کاهش بیابانزایی تدوین گردید.
یافتهها: نتایج حاکی است معیارهای اقلیم، پوشش گیاهی، خاک و آب بهترتیب مهمترین عوامل بیابانزایی هستند. معیار اقلیم با ارزش هندسی 3/08 در کلاس شدید، و پوشش گیاهی (2/72)، خاک (1/98) و آب (1/07) در کلاس متوسط قرار گرفتند. شاخصهای خشکی، بارش سالانه و تجدید پوشش گیاهی مهمترین، و افت سفرۀ آب زیرزمینی، بهرهبرداری از پوشش گیاهی و درصد سنگ و سنگریزه کماهمیتترین عوامل بودند.
نتیجهگیری: نقشۀ نهایی نشان داد 5/52 درصد مساحت در کلاس کم و مابقی در کلاس متوسط بیابانزایی است. تحلیل SWOT الگوی تدافعی را برای استان اصفهان نشان داد. از میان نقاط قوت درونی، دانش بومی مناسب بیشترین و انتقال آب به استانهای همجوار کمترین اثر را نشان میدهد. در فرصتهای بیرونی، توجه دولت به بیابانزدایی و احیای زایندهرود بیشترین و بالا بودن ساعات آفتابی برای پنل خورشیدی کمترین تأثیر مثبت را دارند. نقاط ضعف درونی اقلیم خشک و کمآبی بیشترین تأثیر منفی و چرای بیشازحد دام کمترین اثر منفی را دارد؛ همچنین در تهدیدهای بیرونی، همجواری با کویر و تولید ریزگرد بیشترین و مدیریت حاکمیتی ناکارآمد کمترین تأثیر منفی را نشان میدهند.
